第一场

辩题：

  后真相时代更应该提防狂热。

  后真相时代更应该提防虚无。

正方：历史文化旅游学院 

正方观点：

  我方的判准是：狂热和虚无哪个更容易出现，我们就更应该提防哪个。基于此，我方展开以下论证：第一，狂热相对于虚无更具有传播性。在此时代下，人们本就更倾向于情绪化的表达，加上群体优势的带动，越来越多的人会加入这种大多数人所认可的真相，群体狂热的现象将会愈演愈烈。第二，狂热相比于虚无更会导致人们丧失理性。人们本能地保持与大部分人步调一致的做法，模仿他人的行为以求言论的保护。人们会逐渐淡化、舍弃独立思考的能力，被情绪左右，无法识别和批判虚假信息和误导性言论。综上所述，我方坚定的认为：后真相时代更应该提防狂热。 

 反方：学前教育学院 

反方观点：

  我方今天的观点是：后真相时代真应该提防虚无。基于此，我方展开以下论证：第一，在后真相时代，比起狂热人们更容易陷入虚无，虚无的威胁性更强。第二，尽管狂热使得真相不断反转，但真相最终都会浮出水面，然而虚无却是对真相的亵渎和解构，虚无对社会的解构就是对真相的解构，对民众理性认知的摧毁就是对真相认知的摧毁，虚无无疑在为"后真相"推波助澜。综上所述，我方坚定认为，在后真相时代下，我们更应该警惕和提防虚无。 

第二场

辩题：

  商业性增加电影的艺术价值。

  商业性减损电影的艺术价值。

 正方：信息工程学院 

正反观点：

  我方今天的观点是：商业性增加了电影的艺术价值。基于此，我方展开以下论证：第一，商业性的增加使电影的创作更具有保障，能最大限度的满足电影创作者的需求，给予其充分的资金支持。资金的投入使创作团队能更大化地展示电影的艺术价值。第二，商业性的增加会提升电影的曝光度和吸引力，促使更多的观众观看电影从而进行意见反馈。综上所述，我方坚定认为商业性会增加电影的艺术价值。 

 反方：经济管理学院 

反方观点：

  我方今天的观点是：商业性减损电影的艺术价值。基于此，展开以下论证：第一，商业性导致了电影自由度的缩减，电影作为一种艺术形式，其核心应该是创意和表达。电影的制作往往更多地被市场驱动，电影制作可能会过度依赖公式化的情节和商业元素，从而牺牲了电影的创新性和深度。第二，商业性强调量化和成绩，忽视了艺术的多样性和深度，雷同的作品缺乏创新和深度，从而削弱了电影作为艺术的价值和意义。第三，商业压力可能导致艺术追求的妥协，减损电影的艺术性。综上所述，我方坚持认为：商业性减损电影的艺术价值。